niet voederen: botulisme.
veel gedoe natuurlijk, ze “kakken”, ze “lopen in de weg”, ze zijn “lastige beesten”, onze “monumentenstrijd”, etc.
maar de dingen moeten natuurlijk ook eten.
en wat is er leuker dan met de kinders op stap te gaan, of met de oma aan de leiband, en een zak oud brood te werpen richting:
“de duif”.
maar! opgelet, voor u het weet heeft u last van botulisme.
botu-wat?
leve wikipedia.
kortom: bron: wikipedia.
quote
“Botulisme is een vergiftiging door het vergif botuline waaraan vooral watervogels en vissen sterven. In het begin gaat het vooral gepaard met spierverlamming. Er zijn 7 verschillende typen botuline waaronder enkele die gevaarlijk zijn voor de mens.
De bacterie Clostridium botulinum, die botulisme veroorzaakt kan zich alleen onder bepaalde omstandigheden snel vermenigvuldigen:
- in een eiwitrijk zuurstofarm milieu (dode vogels of vissen, vooral wanneer deze in het water liggen);
- in water dat 20 graden Celsius of nog warmer is (met name ondiep, stilstaand water wordt in de zomer snel warm).
Niet de bacterie zelf veroorzaakt de symtomen, maar het door die bacterie afgescheiden toxine (botuline). Dit veroorzaakt een blokkade van de signaaloverdracht van spier naar zenuw.”
unquote.
kortom, de lieflijk rondfladderende beesten zijn gewoon vergiftigd.
of begrijp ik het weer verkeerd?
wist u dat: (leve wiki)
quote
en nieuw toepassingsgebied is in de cosmetische chirurgie gevonden, waar het wordt gebruikt om aangezichtsspieren selectief tijdelijk te verlammen en zo rimpelvorming te onderdrukken. Zo’n behandeling behoudt zijn werking gedurende ca. 3-4 maanden. De prijs die hiervoor wordt betaald is natuurlijk een minder expressief gelaat.
unquote.
kortom, bovenstaande duiven lijden aan botox.
en toen moest ik héél even glimlachen.
en toen vond ik het weer zielig.
jaja.
en dan laten we alles even bezinken.
en dan vragen we ons af:
zijn die duiven nu ziek. (want botulisme is een bacterie)
of zijn ze vergiftigd. (want de bacterie wordt volgens wikipedia ook gebruikt als vergif)
zijn ze dus ziek, en moet de mens opletten?
of heeft “de overheid” ze vergiftigd om hun aantal te verminderen?
en
vraag op optie 1: hoe werden zij ziek? en moeten we schrik hebbben. (want dat bordje stond daar vorige week niet).
en
vraag op optie 2: vinden wij dat ok? duiven vergiftigen?
hmm.
en nu u.
heftig:
“Vanwege deze extreme giftigheid is botuline een van de stoffen waar deskundigen in chemische/biologische oorlogsvoering zich zorgen over maken in verband met terroristische aanslagen. De bacterie komt wijd verbreid in de bodem voor en is op zich niet moeilijk te kweken, hoewel hij wel anaeroob is.”
ik ga proberen, wacht:
er is een bacterie,
die scheidt een stof uit en dat is vergif,
botulisme is de vergiftiging,
dus gecontamineerd zijn met het vergif,
te laat
dus ze zeggen verboden te voederen risico op vergiftiging
op 2 punten enerzijds je kan een terrorist zijn en de aandoening verspreiden onder de dieren door het gif op brood te spuiten/strijken/drenken
ten tweede: men verwittigt de mens ervan en vooral de hele brusselse mediascène die daar werkt: leeft, dat het kwaad misschien al is geschiedt en je door een tedere lik uit dankbaarheid voor jouw lekker bio onvergiftigd brood van de liefste vogeltjes jouw laatste vrije bewegingsmoment kan zijn,
oef, voilà ik denk dat ik dit denk!
x
dus volgens jou zijn de duiven ziek.
en hoe komt dat dan?
eerst en vooral risico op botulisme staat eerst, dan pas verboden te voederen, dus is het aan ons de mens gericht!
Hoe dat komt? Door alle mogelijke elementen die het zouden kunnen veroorzaakt hebben, terroristen, natuurramp (storm/opwarming van de aarde;;;)
JA WE HEBBEN NOG TOT 2012…
waarom tot 2012?